La Internet neutra
Hace unos meses se ha iniciado una polémica sobre si la Internet debería seguir siendo neutra (todos los tráficos reciben el mismo trato en los routers). Los ISP quieren que deje de serlo, para poder cobrar más que la tarifa plana actual; las empresas basadas en Internet (Google, eBay, Amazon) quieren dejarlo como está, para no incrementar costes.
Aunque no hay que olvidar que, sin "www" interesantes, nadie entraría a la red. De hecho, los ISP suelen tener acuerdos de peering (no cobrarse tráfico) con estos AS.
Los ISP están sufriendo la presión de los consumidores, que quieren más ancho de banda a menos precio. La competencia entre los diferentes proveedores de acceso lo permite.
Realmente, para la mayoría de las aplicaciones (surfing, búsquedas, web-mail, apuestas, banca), el "best-effort" es suficiente. Sólo hay necesidades especiales para las descargas de ficheros pesados (películas, televisión) y comunicación interactiva (teléfono, video-llamada).
Para las descargas los "emuleros" han demostrado paciencia; sólo la TV y el Skype realmente necesitan un tratamiento especial.
Los carriers tienen razón: por lo que pagamos, no pueden ofrecer calidad, sólo capacidad. Si el Skype va es porque consume un porcentaje muy bajo de la banda ancha. Pero la tragedia del Skype es que no sabes con qué calidad se hará la siguiente llamada.
Sin embargo, tienen muy complicado ofrecer calidad, porque supone poner de acuerdo a todos los ISP por los que circulan los paquetes, y son unos cuantos.
