small to beautiful

June 10, 2006

La Internet neutra

Hace unos meses se ha iniciado una polémica sobre si la Internet debería seguir siendo neutra (todos los tráficos reciben el mismo trato en los routers). Los ISP quieren que deje de serlo, para poder cobrar más que la tarifa plana actual; las empresas basadas en Internet (Google, eBay, Amazon) quieren dejarlo como está, para no incrementar costes.

Aunque no hay que olvidar que, sin "www" interesantes, nadie entraría a la red. De hecho, los ISP suelen tener acuerdos de peering (no cobrarse tráfico) con estos AS. 

Los ISP están sufriendo la presión de los consumidores, que quieren más ancho de banda a menos precio. La competencia entre los diferentes proveedores de acceso lo permite. 

Realmente, para la mayoría de las aplicaciones (surfing, búsquedas, web-mail, apuestas, banca), el "best-effort" es suficiente. Sólo hay necesidades especiales para las descargas de ficheros pesados (películas, televisión) y comunicación interactiva (teléfono, video-llamada).

Para las descargas los "emuleros" han demostrado paciencia; sólo la TV y el Skype realmente necesitan un tratamiento especial.

Los carriers tienen razón: por lo que pagamos, no pueden ofrecer calidad, sólo capacidad. Si el Skype va es porque consume un porcentaje muy bajo de la banda ancha. Pero la tragedia del Skype es que no sabes con qué calidad se hará la siguiente llamada.

Sin embargo, tienen muy complicado ofrecer calidad, porque supone poner de acuerdo a todos los ISP por los que circulan los paquetes, y son unos cuantos.

El fin del video-club de la esquina

Hay una iniciativa americana, llamada "MovieBeam" (www.moviebeam.com) que puede terminar con el video-club tradicional. Consiste en una "caja negra" que viene pre-cargada con 100 películas. Una vez enchufada en casa, vía radio actualiza 10 películas cada semana.

No hay cuotas de inscripción ni mensuales; se paga por cada película que ves. 2$ las antiguas y 4$ las nuevas. El cobro es automático, conectando la caja a la red telefónica.

Interesante. Las ventajas son numerosas: no hay que salir de casa para traerlo ni para devolverlo, no hay problemas de copias, el alquiler es por 24h y se puede parar y rebobinar, etc.

Parece que no despega porque tienen que desplegar esa nueva red de radio por todos los USA, y eso es una "pasta".

Pero para el download hay otras alternativas: satélite, TDT, WiMax y redes móviles (3G). Yo apostaría por la última, porque las operadoras van a desplegar las antenas de todas formas, y se podría aprovechar el horario nocturno para hacer la carga (por la noche habla menos gente, y la red ahí está).

Las redes móviles tienen la ventaja que el cobro ya lo tienen resuelto (lo vincularían a tu móvil, lo que contribuye a fidelizar al cliente dentro de un pack) y ofrecen un canal de retorno para cobrar y para que el usuario pueda pedir alguna película/serie que no esté en el catálogo.

Hay otras fuentes de ingresos: en lugar de 4€, cobrar 3€ a cambio de incluir publicidad; cobrar a las productoras por incluir trailers de sus próximos estrenos en cine o en la plataforma, etc.

Quizá a MoviStar no le interese porque están en Telefónica, que tiene que vender el Imagenio; pero Vodafone/Amena no, ni alguno de los futuros operadores virtuales. 

Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Jay of onefinejay.com